菲律宾参议院针对副总统莎拉的弹劾审判在第16天出现震撼证词。前副总统办公室特别出纳吉娜·阿科斯塔出庭作证，指称2022年获批的一笔1.25亿比索机密经费并未按常规分项拨付与逐笔核销，而是按莎拉指示整笔移交给其专属安保助理、拉奇卡上校保管并支配，且全过程缺乏正规收支明细与具体执行方案。阿科斯塔在私人检察官利古坦提问下承认，依据菲律宾审计委员会2015-01号联合通告，并无授权把如此大额机密款项整体交由安保人员个人支配，这一操作存在制度性违规风险。虽名义上属“善治计划”，但相关备案并无项目细目或支出凭证。阿科斯塔辩称其行为系遵照莎拉的审批指令，且认为通告并未强制要求逐项列明细节，因此照办。

针对证人立场问题，阿科斯塔承认其职位与莎拉任期相关联，一旦莎拉被罢免，她本人也将失去职位。参议院审判长埃斯库德罗因而将其认定为控方的“敌意证人”，使其证词的证据效力受到质疑，难以成为定案的唯一依据。此一庭审表现出的资金管理漏洞，也反映出背后更深层的政治角力而非单纯的财务问题。

与此同时，马科斯阵营对莎拉展开了政治与司法两线夹击的攻势。一方面在参议院推进弹劾程序，力求罢免副总统并附带终身公职禁令，若成功不仅会使莎拉立即下台，还将剥夺其参加2028年大选的资格；另一方面在奎松市地方法院对其提出刑事起诉，以严重威胁等罪名追究个人责任，意图通过司法定罪将其排除政治舞台。面对双重打压，莎拉的法律团队采取程序性防守：申请延缓签发逮捕令、提出撤销诉讼或管辖权抗辩，试图以程序争议拖延司法进程，为弹劾审判争取时间窗口。辩方策略核心为先用程序问题阻滞实体审理，再以时间差消减刑事指控的即时威力——只要能撑过弹劾，刑事控诉的政治针对性将更容易被揭示。

这场高强度的政治对决也给马科斯阵营带来代价。围剿对手的同时，家族过去的独裁与贪腐历史被重新揭出，政府公信力受损。早年最高法院裁定马科斯家族需补缴的230亿比索遗产税，加上多年利息后被计算至约2030亿比索的欠款，令其“洗白”说法难以服众。民众生活困顿的现实也持续侵蚀执政基础：民调显示近半数家庭自认处于贫困状态，对政府不满情绪累积。另有争议的地方政府支持基金预算在短期内急剧膨胀（由2025年的189.5亿增至2026年的578.8亿，2027年预算草案更达585.3亿），外界担忧其分配与监管不透明、易成政治酬庸工具，为未来选举布局服务。

总体来看，尽管第16天的证词带来爆点，但因证人与被指涉人物之间的利益关联以及审判中显现的政治化操作，其证据效力受限。此次庭审不只关乎款项合规与否，更揭示出菲律宾当前政治搏斗中，司法与立法工具如何被用于围剿对手，以及这一切对国家制度信任与执政稳定造成的深远影响。